2月末互聯(lián)網(wǎng)金融破萬億，這周相關(guān)行業(yè)的應(yīng)對和限制措施的就頻頻露面。

　　先是銀行業(yè)協(xié)會醞釀提出將余額寶類互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品在銀行內(nèi)的存款納入一般性存款管理。

　　上述提議的意義有兩個，第一是，根按央行規(guī)定，一般性存款的利率不得超過同檔次基準利率的1.1倍，這將迫使余額寶類產(chǎn)品將不再能夠享受比基準利率高得多的存款利率。第二是，非同業(yè)存款要按規(guī)定繳納存款準備金。這也將相當程度捆住各銀行吸收余額寶類產(chǎn)品存款的動力。

　　但反對的聲音也很大。其一是，按照相關(guān)規(guī)定，同業(yè)存款是指向商業(yè)銀行、信用社、財務(wù)公司、信托公司、證券公司、基金等其他金融機構(gòu)開辦的存款業(yè)務(wù)。公募基金歷史上存款即在同業(yè)存款的范圍之列。而貨幣基金是余額寶類產(chǎn)品的載體，限制余額寶類產(chǎn)品而不限制其他貨幣基金，無理無據(jù)。全面限制非銀行保險類金融機構(gòu)的同業(yè)存款，則影響過大，同樣無理無據(jù)。

　　其二，目前銀行業(yè)的提議，怎么看都更像是為了單個行業(yè)利益而啟動的行業(yè)自保措施，而找不到太多金融安全層面的理由。如果說流動性管理的話，來自貨幣基金（包括互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品）的存款流動性問題并不會比其他銀行機構(gòu)的流動性管理更難。此外，諸如抬高實體經(jīng)濟融資成本，也明顯回避了銀行業(yè)自身效率提高的命題，轉(zhuǎn)而把現(xiàn)狀視為一種必然。尤其在，銀行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品體系的便捷性明顯不如互聯(lián)網(wǎng)巨頭開發(fā)的產(chǎn)品時，單獨提出針對互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的利率管制提議更顯理由不夠充分。

　　因此，從目前看，這場圍繞互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的存款屬性的爭議，更像是兩個行業(yè)針對互聯(lián)網(wǎng)金融這個市場的份額的一場博弈，而與金融安全、金融改革的大趨勢沒有太多關(guān)聯(lián)。

　　與之相比，另一層面的聲音可能更值得關(guān)注。比如，證監(jiān)會提出的正在抓緊研究制定進一步加強貨幣市場基金風(fēng)險管理和互聯(lián)網(wǎng)銷售基金監(jiān)管的有關(guān)規(guī)則。相關(guān)部門發(fā)言人表示，貨幣市場基金總體上呈現(xiàn)出加快發(fā)展的良好態(tài)勢，對于滿足投資者特別是中小投資者的低風(fēng)險理財需求、加快推動利率市場化等具有積極意義。但在業(yè)務(wù)開展過程中，在銷售、宣傳推介行為不規(guī)范，風(fēng)險揭示不足及風(fēng)險管理不到位等問題?！斑@些都需要根據(jù)形勢發(fā)展變化進一步加風(fēng)險管理?！?/SPAN>